Ne pas être qu'un "patient" ...
[vu sur le net] — Mis en examen après des essais thérapeutiques sauvages, le professeur Fourtillan persévère
Publié le 16 février 2021 à 14:04article trouvé sur le site de France Inter
L’Agence nationale de sécurité du médicament avait interdit au professeur Fourtillan de poursuivre ses essais thérapeutiques sauvages sur des malades de Parkinson et d’Alzheimer. Il a continué à lever des fonds et a gardé le contact avec ses patients, en violation de son contrôle judiciaire.
Pour lire cet article dans son intégralité, suivez ce lien …
9 Commentaires Cliquer ici pour laisser un commentaire
Laisser un commentaire
Flux RSS des commentaires de cet article. Rétrolien URI
Propulsé par WordPress et le thème GimpStyle créé par Horacio Bella. Traduction (niss.fr).
Flux RSS des Articles et des commentaires.
Valide XHTML et CSS.
Des essais sauvages, et organisés hors du circuit légal, ah c’est moche, mais faut vivre avec son temps !
De nos jours c’est courant, ne voit-on pas une vaccination de centaines de millions de personnes avec des vaccins dont on ne sait rien des effet secondaires sur la fertilité, sur la grossesse, sur l’allaitement, sur leur compatibilité avec des milliers de médicaments courants prescrits largement ?
C’est moche, oui.
Commentaire by Durand Alain — 24 février 2021 #
Malheureusement, je n’ai pas non plus de qualification en cryptologie. Mâles dominants ?
En tout cas les seuls qui pourraient sauver le professeur Fourtillan seraient ses patients satisfaits, mais pour ça ils faudrait qu’ils s’expriment. Clairement, avec des faits et pas avec arguments fumeux. Le lobby médical / pharmacologique /etc. a déjà assez mauvaise presse, juste en rajouter une couche n’aide personne.
Où sont-ils ?
Commentaire by amnesix — 23 février 2021 #
Bonjour. Cut final :
Avec les mâles dominants qui peuplent nos vie c’est toujours pareil ; habitués de voir les dos s’arrondir ils se laissent assez facilement attraper par l.. .….…
Alors ils s’excusent (un peu) mais c’est pour mieux rebondir (beaucoup) pour recommencer demain… et les jours d’après aussi. C’est d’un ennui.
Assez parlé, je retourne d’où je viens, les malades anonymes.
Commentaire by Bernard92 — 23 février 2021 #
Je n’ai aucune espèce de qualification en matières médicales ou pharmacologiques.
Mais j’ai un petit peu parcouru le site du « fonds Josefa », et je suis obligé de remarquer quelques petites choses :
1) le CA (oui, Conseil d’Administration, vous connaissez tous ça : les boulots généralement très bien payés pour juste apparaître à dates fixes) du fonds Josefa est présidé par … le Pr, Fourtillan et … sa femme !
2) le côté « à but non lucratif » d’un fonds ne s’applique pas aux membres du CA, naturellement. Il existe une autre structure, bien plus contrôlée, l’association. Dans un fonds, on écrit en gris un petit peu foncé sur un fond à peine moins gris.
Ça pourrait être une partie du premier chapitre du Manuel de Création d’une Arnaque.
Le choix des « victimes » : des gens désespérés : le groupe idéal
La « découverte » : « Quand ils découvriront le système Veille-Sommeil, tel qu’il m’a été « dévoilé », les scientifiques du monde entier voudront bien reconnaître l’Œuvre de Dieu. ». Sans commentaire. Ce qui est divin ne se discute pas : on croit ou pas.
Le produit : les patches. Produit fourre-tout : Alzheimer, Parkinson, les troubles psychotiques (quoi que ce soit …), troubles du sommeil …
La méthode : « essais » (payants, naturellement), dont on découvre l’existence pratiquement par hasard, au fil des mises en examen, qu’ils étaient organisés hors du circuit légal.
la propagande : les vidéos sur le site du fonds Josefa mentionnent deux noms : le professeur Fourtillan et le professeur Joyeux. Manque de chance, et ce depuis des mois, le professeur Joyeux s’est désolidarisé des travaux de Fourtillan, lui reprochant :
De plus, les occupations hors-fonds du professeur Fourtillan, riment tout de même assez facilement avec le manuel de l’arnaque. L’article cité ici est long, mais tout de même parlant.
Encore une fois : je n’ai aucune espèce de qualification en matières médicales ou pharmacologiques. Mais je suis équipé du déconnomètre de base, lequel, à ma première visite a sonné l’alarme majuscule.
Quant à l’argument que le lobby gna-gna-gna, je suis tout de même obligé de répondre par une simple question : si le traitement du professeur Fourtillan était aussi bon qu’il le prétend, ne croyez-vous pas qu’il y aurait des fortunes à se faire, vu que le traitement n’est pas limité dans le temps (à vie, donc), donc quel fabricant serait assez stupide pour ne pas tout faire pour officialiser ce produit dans les délais les plus courts ?
Commentaire by amnesix — 22 février 2021 #
Cher Bernard92, je le reconnais je me suis un peu emporté et veuillez me le pardonner. Mais le fait que ce Professeur est été traité comme un moins que rien, ce bonhomme avec un bagage je pharmacologie un des plus qualifié de notre époque, sans doute avec un égo surdimensionné a sans doute eu besoin d’un supérieur comme Dieu l’était pour les Beatles ou Mozart !
Il faut bien souvent en France dépasser la loi pour avancer, celle de la liberté 1798/1793 face aux nantis, faire grève pour le droit de grève etc…
Nous avons de très bons chercheurs souvent parmi les meilleurs comme le Prof. Raoult actuellement, d’ autres s’exils aux USA. La saga continue puisque un des Labo nantais OSE Immunotherapeutics : à mis au point un vaccin contre le covid qui devrait protéger au moins 10 ans, les personnes vaccinées avec un second avantage sur la concurrence , il serait insensible aux mutations.
Les 200 personnes traitées vont bien , serait prêt pour la fin de l’année (soit la prochaine grippe) le test est concluent.
Dans l’attente car il est très difficile d’obtenir de l’argent, obligé de trouver un accord avec un grand labo allemand. En France La nullité est encouragée, pas excellence!!!
Bernard92, sans rancune, très cordialement jc
Commentaire by Jean- claude PREVOST — 22 février 2021 #
Merci cordialement JCP pour votre réponse
Dommage qu’une simple question soit reçue comme une aggression
Commentaire by Bernard92 — 21 février 2021 #
Alain Durand votre commentaire critique est excellent, je peux ajouté que les journalistes ont dénoncé uniquement le « mauvais côté » le fait de ne pas être en conformité sur les essais et de prétendre sur 40 volontaires 20 seulement étaient satisfait et vingt ne l’étaient pas, il aurait dû dire ne l’étaient plus car privé de patch et il ajoutaient depuis deux suicides.. qui sous entend « à cause du traitement » et du prix, les demandes d’argent etc.…( alors qu’à l’époque ils étaient 400 volontaires à avoir reçu les patchs et 398 ont été satisfaits)
Monsieur Bernard92 . Le confrère du professeur n’est pas la Sœur Josepha, vous êtes mal renseigné.
L’hormone Valentonine est bien celle du sommeil et reconnue comme telle, vous êtes mal renseigné.
Le cycle de la Dopamine est bien aussi réelle que celui du sommeil, vous êtes donc mal renseigné ou vous doutez de mes recherches.
La papaye pourrie était du jus de papaye fermenté comme peut l’être le raisin pour en faire du vin de qualité avec ses vertus comme les polyphénols , les flavonoïdes etc., la céréale pour le breuvage bière, désolé mais vous êtes encore mal renseigné.
Bref ! vous êtes libre de penser mais pour participer à discuter et critiquer il faut argumenter. Moi je vais très bien depuis que je respecte ce système circadien. Cordialement.
Commentaire by Jean- claude PREVOST — 21 février 2021 #
Votre démarche est partisane, essayez de prendre du recul.
Du point de vue des victimes de Parkinson ou d’Alzheimer, le traitement issu des recherches de Fourtillan est très intéressant, surtout face au vide sidéral de la médecine et la pharmacie actuelles. Et à l’absence de décision forte d’y engager des recherches substantielles.
Le traitement que Fourtillan a mis au point a été utilisé par des dizaines de personnes et s’est montré favorable, s’il y avait des témoignages d’inefficacité ou d’effets secondaires préjudiciables, ne doutons pas qu’ils auraient été mis en avant médiatiquement, il n’y en a apparemment pas.
Et il y a des témoignages de la grande souffrance qui s’est abattue sur les personnes qui en ont été privées par les choix des décideurs du ministère « de la santé » ou de l’état.
Observons deux domaines, le médical et le hors médical :
Coté médical, Fourtillan a réellement fait des avancées et son innovation montre des signes vraiment positifs,
Coté non médical, que Fourtillan ait des travers, c’est une possibilité, possibilité non établie clairement actuellement mais…
…les affrontements médico-affairistes en cours actuellement devant la crise du Covid montrent bien que des margoulins et des arnaqueurs savent se glisser dans le domaine de la santé publique et y faire des ravages, par intérêt mercantile, mais on ne les pourchasse pas, eux. Et les media leur offrent généreusement micros et caméras.
Si on compare Fourtillan à nombre d’autres personnages, du domaine médical ou d’autres, on ne peut pas se dire étonné, on n’y trouve pas que des personnages indiscutables, il n’y a là rien de nouveau. Serait-il le seul qui ait, supposément, arnaqué ?
Le fait est, en ce qui nous concerne, nous personnes en demande de traitement, que le traitement qu’il a mis au point semble apporter un grand soulagement, soulagement incomparable avec toute la soupe chimique prescrite, vendue, administrée, remboursée par l’Assurance maladie, soupe d’un effet douteux, voir délétère pour un grand nombre de personnes. Et il ne s’agit pas de dizaines de personnes, mais de centaines de milliers. De millions sur la planète. NOUS.
Le cas de la maladie d’Alzheimer est flagrant, les personnes malades ne sont réellement pas soignées et sont abandonnées à une évolution particulièrement douloureuse, pour elles comme pour leur famille, la moindre des choses serait de valider le traitement mis au point par Fourtillan avant d’y faire obstacle.
Ce n’est pas le choix des décideurs, visiblement.
Voilà, Fourtillan ou pas, il y a un traitement pour les victimes de Parkinson et d’Alzheimer qu’il faut valider :
— si c’est une fumisterie, qu’on n’en parle plus,
— s’il est efficace, qu’on l’améliore s’il y a possibilité et qu’on le prescrive le plus vite possible pour les centaines de milliers de personnes dans ce pays, et à l’international.
Ce sont des millions de personnes qui attendent un réel traitement, millions de personnes actuellement non soignées par ce que la médecine et la pharmacie proposent.
Refuser cette validation n’est pas acceptable.
Commentaire by Alain Durand — 20 février 2021 #
Bonjour. Pourquoi JCP persiste-t-il à nous parler de Valentonine, la grande découverte du Pr Fourtillan (et de son compère Sœur Josèpha), Son document intitulé « le cycle de la dopamine » qu’il joint à son livre stipule :
« La mélatonine, la valentonine, la sérotonine sont perturbées » Signé JCP. Un soutient discret au Professeur déjà visible ici où là.
Le document n’est pas in-interessant mais avec des sources comme celles-là, JCP ne nous entraîne pas à la pointe de la science, on est au-delà.
Mais Bof ! « depuis que le Pr Montagnier (prix Nobel de médecine, c’est pas rien n’est-ce pas) a paraît-il soigné le Pape avec de la papaye pourrie, on ne craint plus les innovations.
Commentaire by Bernard92 — 18 février 2021 #